امام علی (ع) می فرماید
۞ هر کس از خود بدگویی و انتقاد کند٬خود را اصلاح کرده و هر کس خودستایی نماید٬ پس به تحقیق خویش را تباه نموده است. ۞
Sunday, 1 December , 2024
امروز : یکشنبه, ۱۱ آذر , ۱۴۰۳
شناسه خبر : 853
  پرینتخانه » سیاسی تاریخ انتشار : 13 اکتبر 2024 - 18:10 | 148 بازدید | ارسال توسط :

دوران استانداری محسن مهرعلیزاده در اصفهان: چالش بومی نبودن و رویکرد های مدیریتی

محسن مهرعلیزاده، از چهره‌های برجسته اصلاح‌طلب در ایران، از آبان ۱۳۹۶ تا آبان ۱۳۹۷ به عنوان استاندار اصفهان منصوب شد. این انتصاب در دوره دوم دولت حسن روحانی صورت گرفت، دوره‌ای که دولت اصلاح‌طلب روحانی تلاش داشت تا با استفاده از نیروهای اعتدالی و اصلاح‌طلب، مدیریت استان‌های کلیدی کشور را بهبود بخشد. با این حال، […]

دوران استانداری محسن مهرعلیزاده در اصفهان: چالش بومی نبودن و رویکرد های مدیریتی

محسن مهرعلیزاده، از چهره‌های برجسته اصلاح‌طلب در ایران، از آبان ۱۳۹۶ تا آبان ۱۳۹۷ به عنوان استاندار اصفهان منصوب شد. این انتصاب در دوره دوم دولت حسن روحانی صورت گرفت، دوره‌ای که دولت اصلاح‌طلب روحانی تلاش داشت تا با استفاده از نیروهای اعتدالی و اصلاح‌طلب، مدیریت استان‌های کلیدی کشور را بهبود بخشد. با این حال، انتصاب مهرعلیزاده به دلیل غیربومی بودن و برخی تصمیمات مدیریتی او، از جمله چیدمان مدیران میانی، نقدهایی به همراه داشت.

دیدبان اصفهان: مهرعلیزاده که سابقه فعالیت‌های اجرایی و مدیریتی متعددی در سطح ملی داشت، از جمله معاونت رئیس‌جمهور و ریاست سازمان تربیت بدنی، به عنوان یک چهره اصلاح‌طلب شناخته می‌شود. او همچنین در دولت اصلاحات به عنوان معاون رئیس‌جمهور در امور اجرایی فعالیت کرده و سابقه نامزدی در انتخابات ریاست‌جمهوری سال ۱۳۸۴ را نیز در کارنامه دارد. این سوابق به او جایگاهی محکم در میان نیروهای اصلاح‌طلب داد و به عنوان مدیری کارآمد و اصلاح‌طلب شناخته شد.

یکی از اصلی‌ترین نقدهایی که به انتصاب مهرعلیزاده به‌عنوان استاندار اصفهان وارد شد، بومی نبودن او بود. بسیاری از جریان‌های محلی معتقد بودند که مدیریت استان اصفهان نیاز به فردی بومی دارد که با ویژگی‌های فرهنگی، اجتماعی و اقتصادی این استان آشنایی عمیق‌تری داشته باشد. عدم شناخت کافی از چالش‌های محلی، به‌ویژه در حوزه‌هایی چون مدیریت منابع آب، محیط زیست، و توسعه اقتصادی، از جمله مواردی بود که منتقدان به آن اشاره می‌کردند.

بومی نبودن مهرعلیزاده در بسیاری از تصمیم‌گیری‌های کلان نیز تاثیر گذاشت، به‌ویژه در تعامل با نخبگان و فعالان سیاسی محلی. برخی از فعالان سیاسی و اجتماعی اصفهان معتقد بودند که مهرعلیزاده به دلیل نبود ارتباط قوی با جریان‌های محلی، نتوانست به درستی با نیازها و مشکلات خاص این استان مواجه شود.

یکی دیگر از نقدهایی که به دوران استانداری مهرعلیزاده وارد شد، انتخاب و چیدمان مدیران میانی و فرمانداران شهرستان‌های اصفهان بود. برخی از این انتخاب‌ها به دلیل عدم هماهنگی با شرایط محلی و نارضایتی برخی از جناح‌های سیاسی در استان مورد انتقاد قرار گرفت. منتقدان معتقد بودند که مهرعلیزاده در بسیاری از موارد، به جای انتخاب مدیران کارآمد و بومی، از نیروهای همسو با گرایش سیاسی خود استفاده کرد که این امر موجب شد برخی از مسائل مدیریتی استان با تأخیر یا ناکارآمدی مواجه شود.

با این حال، مهرعلیزاده به‌عنوان یک چهره اصلاح‌طلب تلاش کرد تا در حوزه‌های مختلف، از جمله توسعه اقتصادی، زیست‌محیطی و اجتماعی، سیاست‌های اصلاح‌طلبانه دولت را در استان اصفهان پیاده‌سازی کند. او سعی داشت با بهبود زیرساخت‌های استان و اجرای پروژه‌های توسعه‌ای، به بهبود وضعیت اقتصادی اصفهان کمک کند. در زمینه مدیریت منابع آب و احیای زاینده‌رود نیز تلاش‌هایی صورت گرفت، اما به دلیل پیچیدگی‌های سیاسی و اقتصادی موجود، این تلاش‌ها نتوانست به نتایج قابل‌توجهی برسد.

نویسنده : احمدرضا صادقی
به اشتراک بگذارید
تعداد دیدگاه : 0
  • دیدگاه های ارسال شده توسط شما، پس از تایید توسط تیم مدیریت در وب منتشر خواهد شد.
  • پیام هایی که حاوی تهمت یا افترا باشد منتشر نخواهد شد.
  • پیام هایی که به غیر از زبان فارسی یا غیر مرتبط باشد منتشر نخواهد شد.